多數被征收人對征地拆遷的認識仍存在一定的誤區！

實際上，如果地方出現了新的符合公眾利益的項目，則不能進行征地拆遷工作，個別征收者為了加速征地拆遷工作的進展，以及減少當地財政部門對拆遷工作的開支，往往會選擇動用一些違法拆遷的手段，強制被征稅人簽定補償協議，更有可能必要拆遷被征收房屋。

一、態度消極，不大力參加工作

實務中，被征收人與征收方之間經常會發生利益沖突，據我了解，有一些被征收人因對征收房屋征稅補償不失望而產生抵觸情緒，拒絕征收。但我認為，這是最不理性的，一般說來征地拆遷工作有強制規定，如果不配合拆遷工作，那么我們將步入什么樣的自薦對象？拆遷違法亂紀或司法拆遷！到時甚至沒辦法減少拆遷補償金額。

二、暴力抵制征地拆遷工作

但是我要說的是，被征稅人的目的是謀求合理、合法的拆遷補償，而征稅方的目的就是我們被征稅人的房屋下面的土地。假如暴力者去鎮壓，不但無法解決問題，反而會讓自己的親人以及自己言以的安全受到適當的傷害。事實上，我對我們的被征收人的情緒和感覺很理解，但是上面我已經說道過，征地在我們國家是強關堅項制的，我們需要做到的就是搜集征稅方違法征地的證省加全據，然后通過司法途徑展開救濟。

三，不堅信律師，實在舉發無濟于事

實務中，有一部分被征收人不敢大膽行使訴權，能忍則忍者，能不告就不勒令；有的先告，后來又屈服行政機關的壓力撤消。不少人指出：“縣官不如現在管，輸掉官司只有一次，受氣是一輩子?！钡切姓V訟真的沒用嗎？行政訴訟中的“民告官”實際上就是國家彰顯我們公民的權利，盡管行政訴訟中的民事訴訟與刑事訴訟仍然不存在著諸多問題，但我國行政訴訟中的“民告官”卻是國家賦予我們公民的權利。盡管如此，還是要警告一下我們被征稅人的事情，我們提起行政訴訟的目的在于增加拆遷補償，獲得一個合理、公平的拆遷補償款，或者說能與征收方就補償問題展開進一步的談判。一般說來，我們的目的是獲得征地補償款，獲得拆遷補償款，誰還不會去管勝訴不勝？

四、盲目上訪，認為上訪比法律有用

從我的解讀來看，實踐中仍然存在著盲人摸象的被征稅人，但一般說來，信訪本身是一種非法律手段，不能作為一種公民或團體反映情況的渠道。所以在實際操作中許多的信訪催促常常不了了之，即使作出回應也難以解決。另外，信訪工作堅決屬地管理、分級負責，無法越級信訪，許多信訪申請人被撤回原職權部門，使被逼遷戶很難實現權益。因此，在逼遷面前我們要及時運用法律手段展開維權，不可過分依賴上訪，以免錯過維權的最佳時機。

舉報/反饋